天气热了，强大的偷窥宝典（强烈申精）

俗话说，学好数理化，走遍天下都不怕；俗话又说，学好数理化，不如有个好爸爸。嗯，今天我们要说的是，即便你有个好爸爸，我看他也帮不了你啦！夏天，一个多姿多彩的季节，MM们也都穿起了漂亮的裙子，8过，我们有责任提醒各位MM：学好数理化，不会吃亏哒！盛夏，某日，某男，突然发现对面坐著一个超甜美的MM，迷你裙下修长匀称的双腿，要是能偷瞄到一点点……不知道该有多好？这样的情况应该是屡见不鲜了，且让我们假设女孩双膝并隆的点和裙子上缘距离4公分，而裙摆到小裤裤之间的距离是12公分，那么从侧面看来，目标区域和裙子就会形成一个直角三角形 ABC。

描述：
          如果“某男”的双眼E正好在BC线段的延长线上，那么B点就会落在他的视野内，如果我们做一条过E并垂直於AC线段延长线的直线DE的话，直角三角形DEC就会和直角三角形ABC相似。
描述：

在△ABC中，AB的长度是AC的三分之一，因此在DEC里，DE的长度也应该是DC的三分之一，又因为DC是“某男”的眼睛与裙子之间的水平距离，假设这个距离是1.6公尺，那么DE的长度（眼睛距离裙摆的高度）X就是53.3公分，不过一个身高170公分的“某男”在采取普通坐姿时，他的眼睛与裙摆之间却会有70公分的差距，换句话说，他必须要把头向下低个17公分，而且为了达成这个目标，得要让屁股向前挺出45公分才行！

描述：
          无论走到哪里，百货公司……随时都会看到短裙美女上下楼梯的景象，看着白皙的双腿随著步伐不断交错，心里不禁暗想，要是我紧跟在她後面,一定有机会看到……（此处省略若干浮想联翩...）短裙的内部状况大致就跟下图所示

描述：
        一般“某男”想看的地方，其实是半径10公分的半球体部分，而裙子则与半球体相切并以向下15公分的剪裁，巧妙地遮住了观察者的视线，从上图看来， 直角三角形OPQ和ORQ是全等的。如果将QR线段（也就是“某男”视线）延长并做出另一个直角三角形TSQ，那我们可由计算知道它的高是8.3公分，TSQ的高是底的0.415倍，所以，“某男”如果想看到裙底风光，最低限度是让视线的仰角大於角TQS，也就是高和底的比值要大于0.415。

接下来，我们就要讨论△AEQ的问题，假设观察者（身高170公分）眼睛的高度是160公分，而裙摆高度是80公分，因为眼睛高度比裙摆高度大80公分， 所以裙摆与眼睛的高度差距（线段AE）就比楼梯的高低差距（线段CD）小80公分，因此直角三角型AEQ的高和底可用以下两个式子来表示：
高：AE = 20×阶数－80
底：QA = 25×（阶数－1）
高和底则须满足这个式子：AE≥OA×0.415
我们针对不同的阶梯差距列一张表：
│阶数│ 1 │ 2 │ 3 │4 │ 5 │ 6 > │ 7 │ 8 │
│ AE │ -60 │ -40 │ -20 │0 │ 20 │ 40 │ > 60 │ 80 │
│ QA │ 0 │ 25 │ 50 │75 │ 100 │ 125 │ > 150 │ 175 │
│比率│ ＊ │ -1.6 │ -0.4 │0 │ 0.2 │ 0.32│ ＞ 0.4 │0.457│
其中AE是负值的情况，就表示裙摆问至还在眼睛下方，所以在阶梯差距小于4时，“某男”是完全看不到裙子底下的，但是，当阶梯数增加到5或6的时候，喔喔……就快看到啦！等到阶梯差到了8时，0.415的障碍也就成功被破解啦！当然，这个差距愈大，视野也就愈宽广……

我承认我只看图 晕～

这个在别的地方看过了。

这个在别的地方看过了

这个在别的地方看过

这个也太抽象了，楼主应该多发些实际照片

这个在别的地方看过

这个在别的地方看过

还是看图比较实际，理论性的东西太抽象了！

有研究啊，，

貌似这个以前已经看过了啊。

楼主你也太强了吧，高的我想入非非 、

呵呵，太深奥了，我只看图好了！

这个。。。纯研究。。

太复杂了，没学好

是看图比较实际，理论性的东西太抽象了！

还是看图比较实际，理论性的东西太抽象了！

研究的挺深，佩服！

太复杂了。。。

把握住时间地点，刺激哦。